Megbeszélés az EP-ben

`TISZTELT TAGJAINK!`

A megbeszélés szerint az ebédlőben lesz a találkozó. A KNOÉ elnöke és a Szolgálat és Becsület képviselői az Európai Parlament épületében várakoznak, ahol dr. Göncz Kinga, dr. Gurmai Zita és dr. Tabajdi Csaba várta a két egyesület delegációját

Az ebéd közben részletesen megtárgyalásra került, hogy az elmúlt időszakban mi történt Magyarországon, milyen új események, intézkedések, lépések, minket érintő nyilatkozatok, vagy egyéb, jelentőséggel bíró történések voltak.

A KNOÉ-nak eddig dr. Tabajdi Csaba és dr. Göncz Kinga segített az Európai Parlamentben. Az MSZP Európa Parlamenti képviselői listáján azonban egyikük sem szerepel. A 2014. évi választásokat követően ők nem lesznek EP képviselők. Az ebéd közbeni megbeszélésen szóba került, hogy amennyiben az eljárás hosszabb ideig tart áprilisnál, akkor a KNOÉ érdekeit dr. Gurmai Zita okleveles közgazda EP képviselő asszony képviseli a továbbiakban. Erre vonatkozó részleteket elnökünkkel megtárgyalták, és szóban megkötötték a stratégia megállapodást.

Az ebédet követően, az Európai Parlament épületében csoport képet készítettünk

A csoportképen látható Katus Károly az SZB elnöke, a mi elnökünk dr. Göncz Kinga asszonnyal, Árgyelán György volt országgyűlési képviselő, jelenleg DK tag, dr. Gurmai Zita, dr. Varga Valéria az állandó külképviselet attaséja és a többiek az SZB delegációjának a tagjai.

Az Európai Unió Parlamentjének hivatalos tájékoztatása alapján, a márciusi petíciós bizottsági szereplésünket követően, felszólították a magyar kormányt, hogy válaszoljon, reagáljon a petícióban foglaltakkal összefüggésben. Ennek a felszólításnak a magyar kormány, nem tett eleget. Több képviselő állítása szerint, erre még soha nem került sor, hogy egy állam kormánya, nem méltatja válaszra az Európai Parlamentet! A magyar kormány önmagát mindenkinél jobbnak, esetleg okosabbnak és fontosabbnak gondolja, mert nem érezte szükségét, hogy válaszoljon! A minél szélesebb kürű siker érdekében szükséges volt, hogy az Európai Parlament Zöld párti frakcióját is tájékoztassuk a velünk történtekről. Erre szerencsére lehetőséget kaptunk, és tájékoztathattuk Őket is!


Elnökünk angol nyelven tájékoztatta a zöld párt képviselőjét a velünk történtekről, a részletekről, a visszaható hatályú jogalkotásról. Felsorolta a járulékos hatásokat, megemlítette, hogy a KIM államtitkára szerint "Kádár-huszárok" vagyunk, és azt, hogy a magyar kormány a közvélemény félrevezetésére törekedett és ennek érdekében szándékos hazugsággal, a valósággal köszőviszonyban sem lévő, primitív ostobasággal igyekezett befolyásolni a magyar közvéleményt, és legalizálni, saját célját!

A megbeszélés baráti hangulatban zajlott. Természetesen ezen a Zöld párti megbeszélésen az SZB is résztvett és Katus Károly is megfogalmazta észrevételeit, melyet elnökünk Kuti László lefordított és a megbeszélés végén megkérdezte, a képviselő aszonyt, hogy mi a véleménye az elhangzottakkal összefüggésben. A válasz egyértelmű és világos volt! A velünk történtek borzalmasak és példátlanok, és nem méltóak egy tagállamhoz.

A következő megbeszélésre Victor BOŞTINARU szociál demokrata EP képviselővel került sor.

Victor BOŞTINARU képviselő úr megfogalmazta, hogy Romániában is történt hasnló, bár ott a nyugdíjas sátusztól nem fosztották meg az érintetteket, de a nyugdíjukat csökkentették. Ezt azonban a román kormánynak vissza kellett fizetnie, a jogi eljárásokat követően. BOŞTINARU képviselő úr a magyar kormány intézkedésével nem értett egyet és biztosított minket, hogy harcunkban a tőle telhető legmaximálisabb módon támokat minket!

dr. Tabajdi Csaba arról tájékoztatott minket és az SZB-t, hogy a EP petíciós bizottsága úgy döntött, hogy a magyar kormányt nyílt levélben szólítja fel arra, hogy válaszoljon a feltett kérdésekre, mert a nyitva hagyott petíciót januárban szeretné újratárgyalni! Amennyiben a magyar kormány a megadott határidőn belül nem válaszol, a Petíciós Bizottság akkor is döntést fog hozni!

A KNOÉ vezetése 2013. december 7.

Török Attila2019-01-23T11:00:33+01:002013. december 7.|Jogorvoslati hírek|

Tovább olvasok

Jogi tájékoztatás az EJEB beadvánnyal összefüggésben

`TISZTELT TAGJAINK!`

Sajnálatosan, soha nem látott e-mail roham éri egyesületünk vezetését, még ezekben a percekben is! Facebook oldalunkon is sok az érdeklődő!

A kérdések a Szolgálat és Becsület honlapján megjelentetett hírrel kapcsolatosak, mely szerint adatot kell szolgáltatni az EJEB kérésére!

Ez az adatszolgáltatás a KNOÉ-t nem érinti! Tehát nem kell adatot szolgáltatnunk! Több alkalommal leírtuk, hogy mi nem pertársaságban kezdeményeztünk eljárást, és ennek az az oka, hogy egy hivatalosan bejegyzett jogi személyiségű egyesület tagságát képviselheti akár az EJEB előtt is! Ezt vezetőségünk egyebekben személyesen egyeztette a bírósági illetékessel!

Az SZB a pertársaságot választotta! A különbség egyébként jogtechnikai, ezért úgy gondoljuk, hogy nem tudunk és nem is akarunk olyan jogelméleti tanulmányokat az Internetes honlapunkra tenni, melyet az egyetemisták évekig tanulnak!

Ez egyébként nem verseny, az Emberi Jogok Európai Bírósága sem így kezeli! Senki, de senki nem szenved joghátrányt vagy előnyt az ügy rendben folyik!

Egyebekben a KNOÉ a 16%-on felül további jogsérelmekről már korábban írásban tájékoztatta a Bíróságot köztük olyanról, mely mások beadványában nem szerepel!

A KNOÉ-nak, mint egyesületnek sincs, és tagságunknak sincs adatszolgáltatási kötelezettsége!!! A Szolgálat és Becsület Mozgalom és a KNOÉ baráti szervezet! Ez azonban független attól, hogy két külön önálló és más módszerekkel és eszközökkel operáló szerveződésről van szó! Mégegyszer kihangsúlyozom a peres eljárásban lévő jogtechnikai különbözőségek nem befolyásolják, nem befolyásolhatják az ügy kimenetelét, vagy azt, hogy valaki kimarad, vagy csak később hoznak döntést az ügyben! Ilyen nem lesz, nem lehet!

KNOÉ vezetősége 2013. augusztus 7.

Török Attila2019-01-23T11:01:59+01:002013. augusztus 7.|Jogorvoslati hírek|

Tovább olvasok

EJEB kérdése a pártokhoz

`TISZTELT TAGJAINK!`

A Strasbourgi Bíróság megkeresést intézett a magyar pártokhoz és 7 kérdést tett fel! Egy nagyon gyors fordítást készítettek a KNOÉ munkatársai, melyet az alábbiakban ismertetük!

Kihangsúlyozzuk a fordításnál az érthetőségre és nem a szószerintiségre törekedtünk!

Kérvényező XY, magyar állampolgár, aki egy magyar városban él! Ügyvédje Mr. Bárándy P. aki Budapesten végzi Ügyvédi tevékenységét!

Ügyben a kérvényező előadta, hogy 1974. november 20. és 2005 november 1. között Katonaként dolgozott. Később azért került sor a korkedvezményes nyugdíjazására mert az egészségi állapota megromlott. Jogosulttá vált a szolgálati nyugdíjra. A havi nyugdíja összege 219,500 magyar forint lett (2012-ben). 2011. november 28.-án az Országgyűlés elfogadta a 2011. évi. CLXVII. törvényt, mely 2012. január 1.-jén lépett hatályba. E törvény 5. § (1) bekezdése kimondja, hogy a szolgálati nyugdíj megszűnik minden 1955. után született személy vonatkozásában. A korábban folyosított nyugdíj helyébe pedig a szolgálati járandóság lép! E szolgálati járandóságot 16%-kal csökkentették. A jogalkotói szándéknak megfelelően a törvény minden olyan szakmára vonatkozik, ahol a korkedvezményes nyugdíj létezett, így többek között a Rendvédelmi szervekre, a Fegyveres erőkre. Rendelkezik a törvény arról is, hogy a bűnügyi nyilvántartóban ellenőrzik az érintett réteget és, amennyiben valaki szerepel szándékos büncselekmény miatt, a szolgálati járandóságát nem folyosítják! Kérelmező kihangsúlyozta, hogy a törvény megszüntetett minden olyan kedvezményt is, melyet a nyugdíjas igénybe vehetett!

Kérelmező panaszában előadja, hogy álláspontja szerint milyen európai jogi normákkall ellentétes szabályokat tartalmaz a hivatkozott törvény.

KÉRDÉS A PÁRTOKNAK:

Az egyezmény 35. § (1) bekezdése alapján rendelkezése áll hazai jogorvoslati lehetőség?
Az egyezmény 1. kiegészítő mellékletének 1. cikkében megfogalmazottak vonatkozásában történt-e visszaható hatályú beavatkozás, és ez a beavatkozás álláspontjuk szerint sérti-e a szerzett tulajdont?
A beavatkozás nem rótt túlzott terhet a kérvényezőre (lsd. Ingatlanügy Saffi v. Italy*, [GC], no. 22774/93, § 59, ECHR 1999-V)?
A döntéshozó pártok meghívták az érintetteket és alaposan megvizsgálták a különbségeket, továbbá a szolgálati nyugdíj és más nyugdíj közötti eltéréseinek okait, a kedvezményeket, annak részleteit, és végiggondolták-e korlátozás, illetve megvonás következményeit?
Megmondható-e, hogy miért pont a kérelmezők vonatkozásában volt szükség az intézkedésre, és miért tartják a nyugdíjukat olyan nagy mértékűnek, ami vonatkozásában szükséges volt a beavatkozás?
A törvényhozás biztosította-e a kérvényezők számára, hogy felkészülhessenek a jogszabálymódosítás hatásaira? ("mutatis mutandis" elv sérülése, lsd. Lakićević és mások kontra Montenegró és Szerbia*, nos. 27458/06, 37205/06, 37207/06 és 33604/07, § 72, 13 December 2011)?
Végezetül a Kormány kért tájékoztatást, vagy folytatott-e egyeztetést pl. az Europa Tanáccsal, szerzett-e ismereteket arról, hogy más tagállamban ez hogy van, vagy mi minősül nagy mértékű nyugdíjnak?

A KNOÉ szeretné az értelmezést segíteni tagjainak! A "mutatis mutandis" egy régi római jogi fogalom a "megváltoztathatalan megváltoztatása" az egyik lehetséges fordítása

*Az Immobiliare Saffi-ügyben egy lakás bérbeadója, tulajdonosa (az ügy panaszosa) a lakásbérleti szerződés lejártát követően felszólította a bérlőt az ingatlan elhagyására. A bérbeadó felszólításának a bérlő nem tett eleget, következésképpen a panaszos eljárást kezdeményezett a nemzeti fórumok előtt a bérlő kilakoltatása céljából. Jóllehet az olasz bíróság megállapította, hogy a panaszos szerződésszerűen követelte a bérlőtől az ingatlan elhagyását, az ügyben eljáró bírósági végrehajtók az akkor hatályos olasz törvények szerint rendőri segítséget nem vehettek igénybe, így a panaszosnak az ingatlan birtokának visszaszerzésére irányuló kísérlete több mint tíz éven keresztül kudarcot vallott. Az Emberi Jogok Európai Bírósága az ügyben hozott ítéletében megállapította a Kj. 1-1 megsértését, s ezzel utalt arra is, hogy az olasz hatóságoknak kötelességük rendőri segítséget biztosítani a bérlő kilakoltatásához. A döntés fő része a tulajdon zavartalan élvezetéhez fűződő jog biztosítása és ennek nem tett eleget az olasz állam!

A kompromisszum végül az alapegyezmény elfogadását követően született meg, így a "tulajdonhoz való jog" garanciája az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez fűzött Első kiegészítő jegyzőkönyv 1. cikkében (a továbbiakban: Kj. 1-1) kapott helyet.

Lakicevic és mások kontra Montenegró és Szerbia 2012. március

* Lakićević ügy: Ez a jogeset arról szól, hogy a kérelmezőnek megsértették azt a jogát, hogy békésen élvezze a nyugdíját, mint tulajdonát, mivel a Montenegrói Köztársaság a Nyugdíj-és Rokkantsági Biztosítási törvényének 112. § (1) bekezdésére hivatkozva felfüggesztette azt, mivel a kérelmező részmunkaidőben kezdett el dolgozni! Az EJEB (Emberi Jogok Európai Bírósága) kimondta, hogy a Kj. 1-1 sérült, mert a nyugdíj folyósítását nem lehet felfüggeszteni, mivel az tulajdonnak minősül!.

A KNOÉ vezetősége 2013. június 18.

Török Attila2019-01-23T11:03:29+01:002013. június 18.|Jogorvoslati hírek|

Tovább olvasok

Jogi tájékoztatás az EJEB beadvánnyal összefüggésben

`TISZTELT TAGJAINK!`

Tájékoztatunk mindenkit, hogy elnökünk személyes megbeszélést folytatott a Strasbourgi Emberi Jogi Bírósággal, ahol elmondták, hogy ügyünk tárgyalása folyamatban van. Elnökünk azt kérte, hogy egy adatkiegészítésre adjanak még lehetőséget, melyet a Bíróság biztosított! Így a leghatározottabban kérünk minden tagunkat, hogy akinek hiányzik valamilyen adata, és szeretne a Bírósági beadványban szerepelni, az a lehető legrövidebb időn belül pótolja azt! Az adatok a tagi felületen mindenkinél látszanak! Aki nem tudja a tagnyilvántartási számát és a jelszavát, mert elfelejtette vagy elveszítette, az a lehető legrövidebb időn belül keressen meg minket e-mailen a pótlásért! Mi hétvégén korán reggeltől késő estéig dolgozunk és az adatokat folyamatosan visszük fel, de csak akkor tudjuk ezt megtenni, ha mindenki pótolja a hiányokat. A leges- legfontosabb adat a lakcím és a születési adatok! Várjuk az adatkiegészítést! A hétvégén még új jelentkezést is elfogadunk, de csak akkor, ha megkapjuk az összes fontos adatot. Azt tudjuk mindenkinek garantálni, hogy amennyiben megküldte a hiányzó adatait, hétfőn a Strasbourgi Bíróságnak megküldjük azt!

A KNOÉ vezetősége 2013. április 26.

Török Attila2019-01-23T11:04:58+01:002013. április 26.|Jogorvoslati hírek|

Tovább olvasok

Peticiónk az Európai Parlamentnek

Az Európai Parlament Petíciós Bizottsága tájékoztatott minket, hogy 2013. március 20.-án a petíciónk tárgyalásra kerül! Ennek tárgyalása előtt fontos megjegyezni, hogy sorstársainkkal, a Szolgálat és Becsület érdekvédelmi Mozgalommal részletesen átbeszéltük az addig történteket! Kötöttünk egy taktikai és stratégia megállapodást, mely arra vonatkozik, hogy az Európai Unió, és minden egyéb jogorvoslati fórumon együtt, kart karbaöltve lépünk fel! Természetesen szervezetileg a két egyesület a jövőben is egymástól függetlenül önállóan működik, de a jogorvoslati kérdésekben együtt lépünk fel! Ennek főpróbája meg volt és eredményesnek, hibátlannak és reménykeltőnek bizonyult! Egyértelműen megállapodtunk abban, hogy a jövőben együtt, és egymást segítve képviseli mindkét egyesület a tagságát!

Az Európai Parlament tájékoztatásával párhuzamosan megküldték az Európai Bizottság véleményét is, mely a jobb oldalon olvasható!

A petíciónk tárgyalását megelőző napon tárgyalásokat folytattunk az Európai Parlamentben, hogy minél nagyobb sikert érjünk el. A tárgyaláson Európa Parlamenti képviselők és Tóth-Czifra András szakértő vett részt.


`EU Parlament ebédlőjében Tabajdi Csaba és Tóth-Czifra András Szolgálat és Becsület képviselőivel együtt. A munkaebéd alatt részletesen átbeszéltük ügyünket átismételtük a kidolgozott taktikát`

`Felszólalásunk sorrendjét és tartalmát is kidolgoztuk, miközben megérkezett Göncz Kinga képviselő asszony. Csoportkép ebéd után a Szolgálat és Becsület képviselőivel`

`A ülés előtt még néhány dolgot megbeszéltünk a hozzászólásokat újra áttekintettük. Megkezdődött a szakbizottság ülése ahol Kuti László szólt hozzá`

Kuti László érthetően magyarázta el, hogy miért téved az Európai Bizottság, miért nem látja jól a valós helyzetet. Katus Károly hozzászólásában érzelmi aspektusból érvelt, de pontosan megfogalmazta Ő is, hogy az Európai Bizottság téved, az információ hiányosak. A két egyesületi vezető jól egymásra épített hozzászólással tájékoztatta a Szakbizottságot arról, hogy a szerzett jogok védelme, a tulajdon védelme, a hatékony jogorvoslathoz való jog sérülése valamint a visszaható hatályú jogalkotás tilalmának sérelme mind-mind közösségi jogot sért. Vélelmezhetően az Európai Bizottság nem vagy csak a felület mentén vizsgálta meg az ügyet. Európai Uniós állampolgárként kérték a Parlamenti Szakbizottságot, hogy az ügyben jogszerű és helyes döntést hozzon! A két hozzászólást követően az Európai Bizottság képviselője ismertette az álláspontjukat!Az Európai Bizottság képviselője kifejtette álláspontjukat, mely a petíciók tartalmával érdemben nem foglalkozott. Röviden összefoglalva azt mondta el, hogy az Európai Bizottságnak, mint az Európai Unió intézményének nincs hatásköre beleavatkozni az Emberi Jogok Európai Bíróságának eljárásaiban, ennélfogva nem tud intézkedéseket tenni a petícióval kapcsolatban. Leszögezi továbbá, hogy esetünkben nem állapítható meg az uniós jog megsértése, ezért nincs hatásköre az intézkedésekre!

Ezt követően az Európai Parlament képviselői, a szakbizottság tagjai szóltak hozzá:


Elsőként Tabajdi Csaba fejtette ki álláspontját. Tabajdi Csaba elmondta, hogy az Európai Bizottság állásfoglalása téves, a petíció tartalma világos, Uniós jog sérült és szükséges a szakbizottság döntése, mely alapján intézkedni kell, a jogsérelemmel kapcsolatban. Kérte, hogy a petícióval kapcsolatban pozítiv döntés szülessék és határozottan felhívta a figyelmet a magyar állam visszaható hatályú jogalkotására, mely súlyosan sérti az Uniós jog alapelveit! Másodikként Victor Bostinaru román Európa Parlamenti képviselő szólt hozzá. Victor Bostinaru úr határozottan és keményen bírálta az Európai Bizottságot, és kihangsúlyozta, hogy annak megállapításai tévesek és megalapozatlanok. Kihangsúlyozta, hogy dúrván sérült az Európai jog és emberi jogok is sérültek. Részletezte, hogy álláspontját mire alapozza és kérte a Szakbizottságot, hogy helyezkedjen arra az álláspontra, hogy az Uniós jog határozottan sérült!

Harmadikként Göncz Kinga asszony beszélt. Göncz Kinga jól felépített hozzászólásában az előző felszólalókhoz hasonlóan bírálta az Európai Bizottságot, és kihangsúlyozta, hogy annak megállapításaival ellentétben súlyosan sérült az Uniós jog, súlyosan sérültek alapelvek és emberi jogok! Volt külügyminiszter asszony is kérte a Szakbizottságot, hogy ne fogadja el az Európai Bizottság álláspontját és a petíciót hagyja nyitva, és hozzon intézkedéseket a jogorvoslat érdekében! Negyediknek Bagó Zoltán a Fidesz Európa Parlamenti képviselője kért szót. Bagó Zoltán úr azt mondta, hogy a petíció tartalma nem reprezentatív, ő úgy véli, hogy ez nem egyéb mint egy politika hecckampány! Elmondta azt is, hogy Magyarországon 37 éves korban ellehetett menni nyugdíjba, ezért az intézkedés indokolt volt! Az Európai Bizottság véleményével egyetértett és kérte a Szakbizottságot, hogy a petíciót utasítsa el!

Utolsóként Heinz K. Becker Osztrák Európa Parlamenti képviselő mondta el gondolatait. Becker úr hozzászólásában általánosságban beszélt, nem érvelt az Európai Bizottság véleménye mellett, de az ellen sem. Igaz hozzászólásával sietni is kellett, mert csak 18.30 óráig van szinkrontolmács, és már el is mult 18.30 pár perccel! Angelika Werthmann levezető elnök és David Lowe titkár kihírdették a petíciós Bizottság döntését!

Az Európai Bizottság döntését nem fogadják el
A petíciót nem utasítják el, szakszóval nyitvahagyják
További vizsgálatra kötelezte az EB-t és felszólította, hogy vizsgálja meg alaposan a jogi hátteret
Magyarországtól magyarázatot kér a korkedvezményes nyugdíjak visszamenőleges eltörlésével összefüggésben
Annak lehetőségét sem zárták ki, hogy a részletek kivizsgálása érdekében vizsgáló Bizottságot küldenek Magyarországra

Az Európai Parlament szakbizottsági ülésének végén egy közös csoportkép a Szolgálat és Becsület Mozgalom képviselőivel

A KNOÉ vezetősége 2013. március 20.

Török Attila2019-01-23T11:06:53+01:002013. március 20.|Jogorvoslati hírek|

Tovább olvasok

EP tájékoztatója egyesületünknek

`TISZTELT ELNÖK ÚR!`

>Ezennel tájékoztatom, hogy az ön által benyújtott petíció szerepel a Petíciós Bizottság 2013. március 20-i brüsszeli ülésének napirendtervezetében. Petíciója a tervek szerint körülbelül 17.00-kor kerül sorra. Amennyiben személyesen kíván részt venni az ülésen, kérem, legkésőbb 2013. március 11-ig tájékoztasson bennünket e szándékáról, lehetőleg erre az e-mailre (peti-secretariat@europarl.europa.eu címre) adott válaszban, megadva nevét, születési dátumát és állampolgárságát, valamint személyazonosító okmányának (útlevél, gépjárművezetői engedély, személyi igazolvány stb.) számát. Az utóbbit az Európai Parlament épületeibe történő belépésre jogosító belépőkártyája átvételekor be kell mutatnia. Ugyanekkor fogja megkapni a szükséges - az ülés napján az Európai Parlamentbe történő belépésre vonatkozó - információkat is. Kérjük, ne feledkezzék meg arról, hogy a petíciót benyújtó személyek felszólalására engedélyezett időtartam nagysága a bizottság elnökének döntésétől függ, de semmi esetre sem haladhatja meg az öt percet. A petíció benyújtóját általában felkérik, hogy - mielőtt az Európai Bizottság ismertetné véleményét -, adja elő álláspontját. Ezután a képviselők megvitatják a petíciót, majd ezt követően határozat formájában megfogalmazzák válaszukat. Amennyiben felszólalni kíván vagy további adatanyagot szeretne ismertetni, segítségünkre lenne, ha ezt már korábban közölné a bizottság titkárságával annak érdekében, hogy az újabb információk bekerüljenek az ügyiratba, illetve adott esetben a tolmácsok rendelkezésére álljanak. Továbbá tájékoztatjuk, hogy a bizottsági eljárást a következő hivatkozásra kattintva élő internetes közvetítésen keresztül nyomon követheti:

A Petíciós Bizottság honlapjához kattintson ide

Tisztelettel:

a Petíciós Bizottság titkársága
European Parliament
Committee on Petitions


`Erminia Mazzoni a Petíciós Bizottság elnöke`	`Dawid Lowe a Petíciós Bizottság titkára`	`Tabajdi Csaba a Petíciós Bizottság tagja`

KNOÉ vezetősége 2013. február 28.

Török Attila2019-01-23T11:08:22+01:002013. február 28.|Jogorvoslati hírek|

Tovább olvasok

Peticiónk az Európai Parlamentnek

`TISZTELT TAGJAINK!`

Dr. Tabajdi Csaba az Európai Parlament petíciós bizottságának főtagja, arról tájékoztatta egyesületünk elnökét, hogy a korkedvezményes nyugdíjakkal összefüggő petíciók, köztük a miénk, - mely David Lowe titkár szerint a legtöbb közösségi jogi érvet tartalmazta - tárgyalására, a korábbi ígéretekkel ellentétben, nem kerül sor januárban. dr. Tabajdi úr véleménye az, hogy ez pozitív fejlemény, ugyanis azt jelenti, hogy a bizottság valóban komolyan foglalkozik az üggyel és figyelembe vesz új érveket is! A következő hónapban így lehetőségünk lesz arra, hogy tovább lobbizzunk, még mielőtt megtárgyalásra kerülne az ügy! Ezek alapján egyesületünk vezetése mindent megtesz a további lobbizás érdekében, hiszen a petíciós bizottság pozitív döntése alapján, a Európai Unió Luxembourgi Bírósága gyors döntése várható, mely a Magyar államra nézve kötelező érvényű! Sokan felvetették, hogy "a bírák ügyében egy gyors döntés született." Az Uniós jog értelmében a két ügy nagyon különböző, más- és más közösségi jogi szabályokat sért! Ezen értelemben, sajnos a minket ért jogsérelem a kisebb súlyú! Egyesületünk vezetése mindent meg fog tenni, a további lobbízásért, és mindent meg fog tenni azért, hogy a lehető leggyorsabb ügyintézést kikényszerítse az Európai Parlament bizottságából! Dr. Tabajdi úr ebben folyamatos segítséget ígért és az egyik munkatársát, aki Brüsszelben tevékenykedik az Európai Parlamentben rendelkezésünkre bocsátja, hogy napi segítséget nyújtson abban, hogy tudjuk, hogy kihez, mikor kell fordulnunk a gyors siker értelmében! E munkatárssal elnökünk már felvette a kapcsolatot, a részleteket hosszasan átbeszélték! A még biztosabb siker érdekében a lobbizást elkezdtük!

KNOÉ vezetősége 2013. január 13.

Török Attila2019-01-23T11:09:33+01:002013. január 13.|Jogorvoslati hírek|

Tovább olvasok

Megbeszélésünk az Európai Parlamentben

`TISZTELT TAGJAINK!`

`A KNOÉ vezetői Brüsszelben tárgyaltak arról, hogy a döntéshozókat a tagságot ért sérelemmel összefüggésben tájékoztassák a részletekről, és minél több támogatót találjanak!`


`Luxembourg tér, Brüsszel, és az EP épülete kívülről, a Luxembourg tér felől nézve. Az EP épületének másik része, ahol látszanak a tagállami zászlók, látszik a bejárat. Készítettünk egy felvételt az EP épületén belül is. Szép látvány a körfolyosó, mely az épületeket összeköti.`

Megkezdődött a megbeszélés dr. Göncz Kingával. Dr. Göncz Kinga volt külügyminiszter asszony Európai Parlamenti képviselő fogadta először Kuti Lászlót. Elmondta, hogy tudja miről van szó, a KNOÉ-ról is hallott és megérti, hogy a korkedvezményes nyugdíjasok milyen kedvezőtlen helyzetbe kerültek. Azt is mondta, hogy Ő pszichiáter tehát professzionális módon ezt nem látja át, de folyamatosan tájékozódik. Elmondta Kuti Lászlónak, hogy a Luxembourgi bírósággal sikerült beszélni, és álláspontja szerint nem fog érdemben foglalkozni az üggyel, mert az EU Bizottságának a véleménye nem egyértelmű a kérdésben.

Azt is elmondta, hogy Ő úgy véli, hogy a Strasbourgi bíróság viszont igazat fog a beadványt benyújtottaknak adni, mert kifejezetten rájuk tartozó ügy, és a jogsérelem egyértelmű. Kuti László ezzel összefüggésben fejtette ki véleményét, hogy a Luxembourgi elsőfokú bíróság hatásköre is kiterjed ügyünkre. A fő probléma okát ott látja, hogy a tájékoztatás nem megfelelő! Mind Magyarországon, mind az Európai Unióban félrevezetik az embereket, nincs korrekt tájékoztatás! Kuti László újra elmondta a beadvány tartalmát, ismertette volt külügyminiszter asszonnyal, hogy a KNOÉ a lehető legmesszebb megy el az ügyben és tagjai képviselete érdekében minden lehetőségére álló eszközt igénybe fog venni! Dr. Göncz Kinga ezzel egyetért és ezt támogatja. Ezt követően néhány aktuális politikai kérdésről cseréltek véleményt. Az asszisztensek dr. Göncz Kinga irodája előtt várakoztak és az egyórás tárgyalás befejezését követően Perveche Berés bizottsági elnök asszony irodájába kísérték elnökünket.

Perveche Berès az Európai Parlament Foglalkoztatási és Szociális Bizottságának Elnöke. A francia állampolgárságú bizottsági elnök asszony angol nyelven üdvözölte Kuti Lászlót, aki ugyancsak angolul válaszolt és megköszönte a nagy megtiszteltetést, hogy a Berès elnök asszony fogadta Őt! Köszönetét különösen azért fejezte ki, mert Ö lehetett az az első magyar civilszervezeti vezető, akit az elnök asszony e kérdésben fogadott, és meghallgatott!

Kuti László ezt követően a tolmácshoz fordult a további mondanivalója fordítása érdekében, azonban elnök asszony ezt megköszönte és arra kérte a tolmácsot, hogy csak akkor szóljon közbe, ha szükséges és Kuti Lászlóval közvetlen angol nyelvű beszélgetésbe kezdett. Feltette kérdésként, hogy mi az a konkrét sérelem, amiben segítséget nyújthat. Kifejtette Kuti úr, és meglehetősen részletesen adott tájékoztatást arról, hogy a megszerzett nyugdíjas státusztól megfosztották az érintett réteget!

Elmondta, hogy a KNOÉ 90%-a rendvédelmi dolgozó és katona, 10%-a egyéb korkedvezményes nyugdíjas, pl. vasutas, buszsofőr, sugárzóanyaggal dolgozó, ebbe bele tartoznak a röntgen asszisztensek és a bányászok is! Az érintett réteg a rendvédelmi dolgozók, és katonák vonatkozásában nagy mennyiségű kifizetetlen túlmunkát végzett, a többiek vonatkozásában nem teljesültek hosszú időn át azok a biztonsági protokollok, melyek pl. Nyugat-Európában igen. Ezért is volt az a kedvezmény, hogy az érintett réteg 25 éves szolgálati viszony után nyugdíjba mehetett!

A jelenlegi kormány minden korábbi jogviszonyt figyelmen kívül hagyott, és önmagát nem tekintette a korábbi kormányok jogutódjának! A döntés előtt érdemi, sőt semmilyen hatásvizsgálatot nem végzett, a döntés előtt semmilyen véleményt nem hallgatott meg! A KNOÉ minden országgyűlési képviselőnek névre szóló levelet írt, melyben részletesen kifejtette a törvény negatív és diszkriminatív hatásait és kérte, hogy azt ne fogadják el! A KNOÉ minden tőle telhetőt megtett tagjai érdekében, de Magyarországon semmilyen érdemi intézkedésre nem került, nem kerülhetett sor, mert a jogalkotó kizárta a jogorvoslati lehetőséget. Hosszasan folyt a beszélgetés, ami lényeges, hogy Berès elnök asszony többször is visszakérdezett, hogy már nyugdíjban lévő emberekről beszél-e Kuti úr? Miután ezzel kapcsolatosan világos és egyértelmű választ kapott, megdöbbent, és azt mondta, hogy erről őt nem így tájékoztatták és meg fogja kérdezni az Ő által vezetett bizottság Fideszes tagját Őri Csaba képviselő urat! Nem tudott ugyanis arról, hogy már nyugdíjban lévő személyeket érintett a törvény! Megígérte, hogy segíteni fog! Kb. egy órás megbeszélés végén megköszönte a tájékoztatást, majd hosszasan búcsúztak el Kuti úrtól. Kuti úr ismételten megköszönte a nagyon nagy megtiszteltetést, hogy elnök asszony meghallgatta és megköszönte, hogy segít az érintett rétegnek!

KNOÉ vezetősége 2012. október 5.

Török Attila2019-01-23T10:57:31+01:002012. október 5.|Jogorvoslati hírek|

Tovább olvasok

A KNOÉ meghívást kapott az EP-be

`TISZTELT TAGJAINK!`

Dr. Tabajdi Csaba elintézte, hogy elnökünk beülhessen a petíciós bizottság ülésére és tapasztalatokat gyűjthessen!

EU Petíciós Bizottságának Elnöksége. David Lowe titkár és Erminia Mazzoni elnök. A bizottsági ülésterem és a résztvevők. Az ülést követően David Lowe személyesen folytatott beszélgetést Kuti Lászlóval! A megbeszélés végén csoportkép készült. Elnökünk részletes, mindenre kiterjedő tájékoztatást adott a kialakult helyzetről. Nagyjából megismételte ugyanazt, melyet dr. Török Éva asszonynak elmondott. Egy írásos anyagot is átadott a főtitkár úrnak, mely a korábban már benyújtott petíciót kiegészítette, újabb ismertté vált negatív joghatásokkal. Ilyen pl. a temetés, mely ellentétben a nyugdíjasokkal a "járandóságosoknak nem mindenhol jár", mindenhol másképp állnak hozzá, ugyanis a jogszabályok erről sem rendelkeznek! Ezt az anyagot díszes kötésben adta át Kuti úr, dr. Tabajdi Csaba delegációvezető jelenlétében David Lowe-nak, az Európai Parlament Petíciós Bizottsága titkárságvezetőjének. dr. Tabajdi úr az aktuson kihangsúlyozta: ma Magyarországon nincsen fórum, ahol a szolgálati nyugdíjasok visszakövetelhetnék jogos járandóságaikat, hiszen nincsen fellebbezési lehetőségük a jogsértő törvény ellen. Az üggyel ezért az Európai Parlamentnek kell majd foglalkoznia. "Az Európai Bíróság a bírák nyugdíjkorhatárát érintő döntésével egyszer s mindenkorra véget ért az a korszak, amikor az Orbán-kormány megalázó és jogsértő döntéseit a "nyugdíjrendszer átalakítása" címszó mögé lehetett bújtatni. A bírák után most a szolgálati nyugdíjasok következnek! A visszamenőleges törvénykezés következtében sokan kerültek teljes létbizonytalanságba a rokkantnyugdíjasok körében, akiknek a problémája azonnali megoldást igényel!"

A delegációvezető Egyesületünk által benyújtott, és kiegészített petícióról beszélve aláhúzta, hogy a szolgálati nyugdíjak megszüntetésével a kormány jogtalanul vont el a kedvezményezettektől korábban számukra megítélt nyugdíjakat. Azok járadékká minősítésével pedig a megszüntetés lehetőségét is megteremtette. "A korkedvezménnyel nyugdíjba vonulók munkaképes korukban nem kaptak meg olyan juttatásokat, kedvezményeket, amelyek a többi munkavállalónak jártak. Sokan közülük veszélyes, egészségtelen munkakörülmények között dolgoztak. A korkedvezményes nyugdíjba vonulás ezt kompenzálta. Az Orbán-kormány döntése ezért egyértelműen diszkriminatív, ráadásul visszamenőlegesen módosít munkaszerződéseket." - hangsúlyozta Tabajdi Csaba, hozzátéve: az Európai Unió nem ismeri a visszamenőleges törvénykezés fogalmát, és határozottan fel fog lépni a szerzett jogok elvétele ellen.

David Lowe úr megértette elnökünk és Tabajdi úr által elmondottakat, azzal egyet is értett és megígérte, hogy a maga részéről mindent elkövet, hogy az Európai Parlament még az idén, de legkésőbb 2013. januárjában napirendre tűzze ügyünket. A Brüsszeli látogatást nagy előrelépésnek, komoly eredménynek értékelhetjük. Elnökünk mindkét fórumon feltette a kérdést, hogy minek köszönhető, hogy az Európai Unió intézményeinek nincsenek helytálló információi a vonatkozó jogszabályról, azt tagállami belső ügynek, és uniós jogot nem sértő intézkedésnek tekintették. A válasz egyértelmű volt, a magyar kormányzati tájékoztatás, az Unió rendelkezésére bocsátott hivatalos dokumentumok azt sugallták, hogy nem történt közösségi jog sértés. Csak az érintettek "fújták fel az ügyet!" Tevékenységünk eredményeként kezd világossá válni, hogy mi is történt. Ezért gondoljuk nagy áttörésnek és komoly eredménynek, amit sikerült elérnünk! Mint ahogy, már többször megfogalmaztuk, "nem adjuk fel"!

Amennyiben sikerül az Európai Parlament ülése elé vinni az ügyet, a bírák nyugdíjazási ügyéhez hasonlóan gyorsan rendeződhet az ügyünk!

A KNOÉ vezetősége 2012. október 3.

Török Attila2019-01-23T10:58:51+01:002012. október 3.|Jogorvoslati hírek|

Tovább olvasok

Peticiónk az Európai Parlamentnek

`TISZTELT TAGJAINK!`

A KNOÉ és egyéb érdekvédelmi szervezetek is petíciót nyújtottak be az Európai Parlamenthez. A KNOÉ a tagjait ért jogsérelem miatt tette ezt, melyben kihangsúlyozta a dúrva jogsérelmet! A petíció benyújtására azért került sor, mert az Európai Bizottság furcsán értelmezte a Luxembourgi beadványunkat. Valamilyen számunkra nem pontosan érthető okok miatt úgy vélték, hogy ez a borzalmasan intézkedés, pusztán a társadalom biztosítás átalakítását célozta! Nem értették meg vagy nem akarták megérteni, hogy hogy a magyar kormány terve az volt, hogy ezt a réteget ellehetetlenítse! A mi álláspontunk ezzel szemben az, hogy ez az intézkedés mégcsak köszönőviszonyban sincs a társadalombiztosítás átalakításával, hanem szándékosan komoly jogsérelmet óhajtottak okozni az érintett rétegnek. Ennek következményeként petíciónkban kifejtettük, hogy az érintett réteg lényeges, gyakran a hivatalos munkaidőt 60-70%-kal is túllépő túlmunkát végzett, ünnepnapokon és éjszakákon át, anélkül hogy számára ez kifizetésre került volna. Ez egy kialakult gyakorlat volt, melyet a 25 éves szolgálati idő utáni nyugdíjba vonulás lehetősége kompenzált. A törvény ki nem fizetett túlmunkát meg sem említi, egyszerűen megszünteti a nyugdíjas státuszt úgy, hogy egy társadalombiztosítási átalakításnak tünteti fel, és ezzel párhuzamosan az érintett réteg ellen hangolja a közvéleményt kommunikációjával! (A magyar médiában folyamatosan hangoztatta, hogy Kádár-huszárokról van szó, és ez a réteg 40 évesen a lábát lóbálja, mások kárán horribilis összegeket vesz fel!) A törvény elfogadása előtt a nyugdíjas réteget képviselő szerveződésekkel nem tárgyaltak, egyes szakszervezetekkel folytattak megbeszélést! A tárgyalásban résztvevő szakszervezetek nyugdíjasokat nem, vagy jelentéktelen mértékben képviseltek, hiszen tevékenységük az aktív, munkát végző dolgozók érdekvédelme! A törvény előterjesztői a mi létezésünkről tudtak, ugyanis a törvény elfogadása előtt az összes országgyűlési képviselőnek névre szóló levelet küldtünk, melyben felhívtuk a figyelmet az érintettek aránytalan érdeksérelmére, a visszaható hatályú intézkedés hatalmas következményeire. Az intézkedés az érintett családokat ellehetetlenítette, komoly anyagi és erkölcsi problémát okozva ezzel. összefoglalva, az alábbi sérelmeket emeltük ki:

Az átszervezések, különböző beosztások megszüntetése vagy létrehozása során korkedvezményes nyugdíjba került tagjaink kényszerhelyzetben voltak, képzettségüknek és iskolai végzettségüknek megfelelő munkát számukra felajánlani nem tudtak vagy nem akartak!
A törvény rendelkezései meglehetősen súlyos jogkövetkezményeket rónak az érintettekre, megfosztja őket nyugdíjuktól, mint tulajdonuktól, a biztonságtól és egyéb kedvezményektől.
Visszaható hatállyal megszűnik az érintett személyek nyugdíjas státusza, a helyette folyósított többféle elnevezésű juttatás pedig bármikor megvonható, csökkenthető és adóztatható. Ezzel párhuzamosan megszűnik minden nyugdíjas kedvezmény és egyéb jogosultság is.
Sérül az Egyezmény 7. cikke is, mely a törvényi rendelkezés nélküli büntetés kiszabásának tilalmát fogalmazza meg. A törvény olyan büntetést szab ki azokkal szemben, akik a törvény hatálya alá tartoznak, mely a magyar büntető anyagi jog szerinti mellékbüntetésnek számítanak.
Sérül az Egyezmény 14. cikkében megfogalmazott diszkrimináció tilalma is ugyanis a törvény nem vonatkozik az 57 és a 62 év közötti rendvédelmi és katona nyugdíjasokra, ugyanis a jogalkotó ezt a réteget kiemelte a törvény hatálya alól!
Az érintett réteg nem folytathat kiegészítői vállalkozói tevékenységet. Elvesztette a járulékkedvezményét is.
Erősen aggályos továbbá, hogy a Törvény 14. szakasz (3) bekezdése arról rendelkezik, hogy a járadék szüneteltetési okának megállapítása céljából a nyugdíjmegállapító szerv a szolgálati járandóság megállapítására irányuló eljárása során elektronikus úton továbbítja a jogosult természetes személyazonosító adatait a bűnügyi nyilvántartó szervnek.
A petíciónk 9. és 10. pontja vonatkozásában a helyzet változott, azok részben aktualitásukat veszítették!

Petíciónk teljes szövegét itt nem ismertetjük, ugyanis a tagi felületen mindenki az egészet elolvashatja!

A petíciót az Európai Parlament befogadta, majd sikerült elérni, hogy személyesen is fogadják egyesületünk vezetését!


`Az Európai Parlament bejárata`	`A parlamenti épületkomplexum között`	`Az Európai Parlament belülről`	`A parlamenti épülete kívülről`


`Göncz Kinga EU Parlamenti képviselő`	`Herczog Edit EU Parlamenti képviselő`	`Gurmai Zita EU Parlamenti képviselő`	`Tabajdi Csaba EU Parlamenti képviselő`

KNOÉ vezetősége 2012. október 3.

Török Attila2019-01-23T10:55:43+01:002012. október 3.|Jogorvoslati hírek|

Tovább olvasok

Előző 234 Következő