admin

About Török Attila

This author has not yet filled in any details.
So far Török Attila has created 188 blog entries.

2017.07.28-I RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉS ÖSSZEFOGLALÓJA

2017.07.28-I RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉS ÖSSZEFOGLALÓJA

Mint ahogy e-mailban értesítettük tagjainkat a rendkívüli közgyűlésre a KNOÉ elnöke Kuti László tragikus hirtelenséggel bekövetkezett halála miatt került sor.

A jelölő bizottság szerepét a Felügyelő Bizottság töltötte be, akinek egyetlen elnök jelöltje dr. Ivanics Éva volt, aki szintén járandóságos, ráadásul Ő az egyik jogi tanácsadója a KNOÉ-nak.

A közgyűlés helyszíne a KNOÉ székhelye volt, valamint, mint azt sejthető volt, a közgyűlés az első meghirdetett időpontban 10.30 perckor érvénytelen volt. A megismételt közgyűlés 11 órakor kezdődött, mely időig tagjaink beszélgetést folytattak a nyugdíjbiztosítós egyeztetés tapasztalatairól. A KNOÉ véleménye a honlapon megtalálható. Érdekesség, hogy azóta kiderült, hogy az 1955-1959 között születettek esetében, amikor még a nyugdíjfolyósító végezte az egyeztetést, a járandóságosok adatai leválogatásra kerültek és így egyeztetésre nem volt szükség velük.

Megállapodás születetett, hogy az illetékes miniszternek levelet ír a KNOÉ Elnöke, hogy megtudja az okát miért kell az egyszer már megállapított szolgálati időt újra megállapítani. Ezt ki fogjuk egészíteni az azóta beszerzett információk alapján a következőkkel is: Miért nem tud a nyugdíjbiztosító olyan adatokat, amik a nyugdíjfolyósító rendelkezésére álltak, állnak. Miért, hogyan fordulhat elő, hogy a BM, a HM és a MÁV Nyugdíjmegállapító szerveinek nem kell, nem kellett adatot szolgáltatniuk a nyugdíjbiztosító részére, vagy ha szolgáltattak adatokat, akkor azok hova tűntek.

A megismételt közgyűlést 11 órakor megnyitottuk, a jegyzőkönyvet az összefoglaló végén olvashatjátok.

Miután ellenszavazat nélkül megszavazták Évát a KNOÉ új elnökének elmondta, hogy legjobb tudása szerint fogja végezni a dolgát, de azt senki ne várja Tőle, hogy ugyanazt, és ugyanúgy tudja végezni, mint a KNOÉ korábbi elnöke Kuti László.

Több ötlet is felmerült, hogy mit lehetne tenni még az ügyünkben akár itthon akár nemzetközi szinten. Egy tagunk felajánlotta segítségét, hogy a strasbourgi eljárást ismerő személlyel felveszi a kapcsolatot és megbeszélik milyen lehetőség lenne még, pilot eljárásban lezárt ügyünkben, tekintettel a Kormány által deklarált új gazdasági fejleményekre.

Ezen felül megállapodtunk, hogy párhuzamosan, Brüsszelben is próbálkozunk a petíciós bizottságnál, valamint egy új eljárás megindítása is szóba került, melyet az Igazgatóság igazgatósági ülésen megvitat, pontosít, és azt követően tájékoztatást ad róla.

Amennyiben elkészülnek az iratok azok természetesen felkerülnek majd a tagi felületre. Beszéltünk az új kérdőívről, amit mindenki megtalál a saját tagi felültén. Ezúton is kérünk mindenkit aki még nem töltötte ki, hogy tegye meg. Szeretnénk tudni, hogy mennyire lehet aktivizálni a KNOÉ tagságát a saját érdekeinek erőteljesebb képviseletére, illetve mennyien támogatják azt, hogy tovább folytassuk a küzdelmet. Ne feledjük, hogy az egyesület nem valamely tevékenység ellátására megbízott személy, és a tagdíj nem megbízási díj ! Az egyesület mi magunk vagyunk, a tagok összessége ! Az egyesület csak akkor tud eredményt elérni, ha a tagok tesznek is a cél eléréséért, pusztán a tagdíj megfizetésével (mely egyébként valamennyi párt havi tagdíjánál alacsonyabb, annak ellenére, hogy a pártok állami támogatásban is részesülnek !) még nem tettünk semmit, csak a tevékenység adminisztratív kereteit teremtettük meg, azaz azt a keretet, mely lehetővé teszi, hogy mindannyian tegyünk valamit, saját sorsunk jobbá tételéért, és a minket ért jogfosztás visszafordításáért !

A közgyűlés egyhangú szavazással, Kuti László elhunyt Elnököt, az Egyesület alapítóját és első Elnökét, önfeláldozó munkája elismeréseként, tiszteletünk jeléül Tiszteletbeli Elnöknek megválasztotta.

A közgyűlés befejezése után, kötetlen beszélgetést folytattunk a megjelent tagokkal. A fő téma ekkor is a szolgálati idő egyeztetés volt és találgattuk, hogy csak ennyire nem felkészült az egyeztetést végző hatóság, hiszen sem a BM, sem a HM sem a MÁV szolgálati időkről nem tud semmit, illetve volt tűzoltó kollega elmondta, hogy neki hol benne vannak az egyeztető levélben a szolgálati idők, hol nem. Ez ugye azért fordulhat elő, mert az évtizedek során a tűzoltóságot nagyon sokszor átszervezték és mindig más fennhatósága alá került.

Abban is megállapodás született, hogy augusztus elején még egy e-mail megy ki a tagoknak azzal a kéréssel, hogy aki még nem töltötte ki a kérdőívet tegye meg, illetve szeptember elején ismételt e-mail kiküldésre kerül sor ahol már megfogalmazásra kerül, hogy mit, hogyan és mikor szeretne a KNOÉ a jövőben tenni.

2018-04-23T11:33:24+02:002017. július 28.|Közgyűlési összefoglaló|

Egyesületünk közleménye – 2017. ÁPRILIS 24.

2017. ÁPRILIS 24., HÉTFŐ 15:14

A Korkedvezményes Nyugdíjasok Országos Érdekvédelmi Egyesületének közleménye

Kónya Péter független képviselő a mai napon levélben fordult az ellenzéki pártok vezetőhez, megismertetve őket a "VÁLASZTÁSI 1 X 1 Orbán Viktor és a FIDESZ 2018-as leváltására" koncepciójával, amelyet követve az ellenzéki pártok eséllyel vághatnak neki a 2018-as választásoknak.

A KNOÉ egyetért a képviselő azon gondolataival, hogy A FIDESZ által kialakított centrális erőtérben, a jelenlegi választási rendszer mellett Kormányváltásra csak abban az esetben van esélye az ellenzéki pártoknak, ha félretéve ideológiai ellentéteiket, korábbi sérelmeiket, készek közös áldozat vállalásra és a 2018-as választásokat megelőzően legalább egy technikai jellegű választási megállapodást megkötnek.

Ezért Egyesületünk felszólítja az ellenzéki pártok vezetőit, hogy egy reményteli kormányváltás érdekében, érdemben tanulmányozzák a képviselő által elkészített tanulmányt és vegyenek részt a meghirdetett egyeztetésen! Úgy véljük így a jogtalanul visszaható hatállyal megvont szolgálati nyugdíjunkat is visszakaphatjuk!

Kiadó: Korkedvezményes Nyugdíjasok Országos Érdekvédelmi Egyesülete

Kónya Péter által az ellenzéki pártoknak megküldött levele a tagi felületen olvasható!

2017. április 21. tájékoztatás

TISZTELT TAGJAINK!

Több tagunk kérdezte, hogy a kormányzat 7 éve tartó erősen vitatható tevékenysége következtében kialakult munkaerő hiány csökkenthető vagy megoldható-e a nyugdíjasok illetve a nyugdíjuktól visszaható hatállyal megfosztott járandóságban részesülők keresetkorlátjának eltörlésével.

Nézzük a tényeket:

  • Az öregségi nyugdíjasoknak a munkavégzés mellett is megmarad a nyugdíja, abból nem vonnak egy fillért sem az un. versenyszférában.
  • Amennyiben azonban az öregségi nyugdíjas a közszférában vállal munkát, a nyugdíj folyósítását felfüggesztik.
  • A szolgálati járandóságban részesülőkre teljesen más szabályok vonatkoznak, ugyanis amennyiben a munkavégzésük során az évi keresetük eléri a bruttó minimálbér 18 szorosát, akkor megvonják a járandóságot. 2017. évben a bruttó minimálbér 127.500 Ft. Ugyanez a szabály vonatkozik a nők kedvezményes nyugdíjára is.

A KNOÉ Egyesület eddig is és ezt követően is harcol ez ellen. Mint ahogy már adtunk tájékoztatást arról, hogy az EJEB 78117/13 számon első fokon döntést hozott a nyugdíj melletti munkavégzésről, mely ellen a magyar kormány fellebbezéssel élt. Jelenleg az ügy a nagykamara előtt van és vélelmezhetően hararosan döntés születik! Pozitív döntés esetén kereset "cunami" indulhat a magyar kormány ellen, melyet nyílván nem fognak felvállalni. Remélhetőleg még a horribilis kártérítési kifizetések elől meg fog futamodni és eltörli ezt a diszkriminatív jogszabályt. Vélelmezhetően ez a járandóságra is kiterjed, hiszen a kormány bizonygatta, hogy a járandóság ugyanolyan mint a nyugdíj, csak át lett nevezve!

A bruttó havi minimálbér: 127.500 Ft
A bruttó éves minimálbér 18 szorosa: 2.295.000 Ft
A minimálbér 18 szorosa havi bruttó: 191.250 Ft
A minimálbér 18 szorosa havi nettó: 127.181 Ft

A fenti táblázatban található adatok alapján, aki havi 127.181 Ft-nál többet keres havonta, és járandóságban részesül, vagy kedvezményes nyugdíjban részesülő nő, akkor a járandóságát, illetve a nyugdíját megvonják.

2019-01-23T13:32:55+01:002017. április 21.|Általános információk|

Egyesületünk véleménye a külföldről támogatást kapó civil szervezetek kötelező regisztrációjáról

TISZTELT TAGJAINK!

Egyesületünk meglehetősen furcsának véli azokat az információkat, melyek az utóbbi időben egyes magyar médiumokban megjelentek, hogy a Fidesz által benyújtott törvényjavaslat, mely a külföldről támogatást kapó civil szervezetek kötelező regisztrációjáról szól, szó szerint megegyezik a hatályos oroszországi törvénnyel! Ezzel kapcsolatban észrevételt tett Szabó Szabolcs az Együtt képviselője is. A törvényjavaslat 2. § (5) bekezdésében megfogalmazott bejelentési kötelezettség, illetve annak a (6) bekezdésében megfogalmazott hatályossága is szó szerinti átvétel.

A KNOÉ sajnálatosan sem külföldről, sem Magyarországról semmilyen támogatást nem kap, kizárólag a tagdíjakból tartja fenn magát. Ennek ellenére úgy véljük, hogy egy demokratikus jogállamban nem bohóckodhat így egy kormány, aki az adófizetők pénzéből él. Vagy ez már nem demokratikus jogállam?

2019-01-23T13:34:50+01:002017. április 20.|Általános információk|

Kormányhivatal – NYUFIG egyeztetés

2017.04.17
TISZTELT TAGJAINK!

Sok tagunk azt is jelezte, hogy megkapta a NYUFIG-tól az értesítést, mely tartalmazza az előző évben kifizetett járandóság összegét, valamint a 2017.01.01-től érvényes járandóság összegét. Ami borzolta a kedélyeket az az volt, hogy eltérően az előző évektől most nem szerepel a kimutatásban a csökkentés összege, illetve, hogy mennyi volt az eredeti nyugdíj.

Korábban ugyanis lehetett látni, hogy mennyi összegű csökkentés történt. Szakértőink véleménye szerint ez az oszlop a korábbi években is csak arra volt jó, hogy ha valaki akarta akkor ellenőrizni tudta, hogy egyezik-e az általa számolt csökkentés a NYUFIG kimutatásával.

Az egyesületünk álláspontja szerint, alapvető jogokat sértő jogszabály, nevezetesen a 2011. évi CLXVII törvény 4. § (2) bekezdése rendelkezik arról hogy, hogyan kell megállapítani a 2012.01.01-től folyósítandó szolgálati járandóság összegét. Mivel ez a vitatott törvény határozza meg a csökkentés mértékét, úgy véljük, hogy ez csak egy adminisztratív egyeszüsítés nem több.

A KNOÉ határozott véleménye, hogy a NYUFIG által kiküldött jelen módosított tájékoztatás jogi szempontból jelentőséggel nem bír. A jogi harcunkat ez semmilyen módon nem befolyásolja, nem befolyásolhatja! Magyarul, jogi aspektusból ezen NYUFIG levél nem releváns!

És újra megfogalmazva, csak abban az esetben van szükség az egyeztetésre, amennyiben valaki olyan hosszas munkavisszonnyal rendelkezett, rendelkezik, mely megemelné a nyugdíját. Egyéb esetben erre nincs szükség, aki nem egyeztet, nem tesz észrevételt, a nyugdíjkorhatár betöltését követően a jelenlegi járandóságát kapja, és természetesen nem vonják a 15%-ot sem!

2019-01-23T10:35:56+01:002017. április 17.|Jogorvoslati hírek|

Kormányhivatal – NYUFIG egyeztetés

2017.04.17
TISZTELT TAGJAINK!

Sok tagunk azt is jelezte, hogy megkapta a NYUFIG-tól az értesítést, mely tartalmazza az előző évben kifizetett járandóság összegét, valamint a 2017.01.01-től érvényes járandóság összegét. Ami borzolta a kedélyeket az az volt, hogy eltérően az előző évektől most nem szerepel a kimutatásban a csökkentés összege, illetve, hogy mennyi volt az eredeti nyugdíj.

Korábban ugyanis lehetett látni, hogy mennyi összegű csökkentés történt. Szakértőink véleménye szerint ez az oszlop a korábbi években is csak arra volt jó, hogy ha valaki akarta akkor ellenőrizni tudta, hogy egyezik-e az általa számolt csökkentés a NYUFIG kimutatásával.

Az egyesületünk álláspontja szerint, alapvető jogokat sértő jogszabály, nevezetesen a 2011. évi CLXVII törvény 4. § (2) bekezdése rendelkezik arról hogy, hogyan kell megállapítani a 2012.01.01-től folyósítandó szolgálati járandóság összegét. Mivel ez a vitatott törvény határozza meg a csökkentés mértékét, úgy véljük, hogy ez csak egy adminisztratív egyeszüsítés nem több.

A KNOÉ határozott véleménye, hogy a NYUFIG által kiküldött jelen módosított tájékoztatás jogi szempontból jelentőséggel nem bír. A jogi harcunkat ez semmilyen módon nem befolyásolja, nem befolyásolhatja! Magyarul, jogi aspektusból ezen NYUFIG levél nem releváns!

És újra megfogalmazva, csak abban az esetben van szükség az egyeztetésre, amennyiben valaki olyan hosszas munkavisszonnyal rendelkezett, rendelkezik, mely megemelné a nyugdíját. Egyéb esetben erre nincs szükség, aki nem egyeztet, nem tesz észrevételt, a nyugdíjkorhatár betöltését követően a jelenlegi járandóságát kapja, és természetesen nem vonják a 15%-ot sem!

2018-04-18T08:26:16+02:002017. április 17.|Jogorvoslati hírek|

Egyesületünk közleménye – 2017. ÁPRILIS 12.

2017. ÁPRILIS 12., SZERDA 16:11

A Korkedvezményes Nyugdíjasok Országos Érdekvédelmi Egyesületének közleménye

Budapest, 2017. április 12., szerda (OS) - Magyarországon, a hatályos jog szerint a bűncselekmények vonatkozásában a hatóságoknak hivatalból kell eljárnia! A KNOÉ Egyesület úgy véli, hogy amennyiben Magyarországon a közvélemény számára is egyértelműen bűncselekmény gyanúja merül fel, a nyomozóhatóságnak a legalitás és az officialitás elvét figyelembe véve hivatalból eljárást kell indítania. Tekintettel arra, hogy a magyar elektronikus médiában megjelent, hogy Simicska Lajos állítása szerint a magyar miniszterelnök hazaárulást követett el az Oroszországi Föderáció atomenergetikai iparágát összefogó és felügyelő állami atomenergetikai konszern, nevezetesen a "Roszatom" vonatkozásában, nyomozást kellett volna elrendelni. Álláspontunk szerint két aspektusból: Az egyik, hogy amennyiben az állítás igaz, ez esetben a hazaárulás büntette megalapozott gyanúja állapítható meg, amennyiben nem igaz akkor rágalmazás miatt kell eljárást folytatni! Ez az eljárás nem indult meg, így a KNOÉ egyesület, mely többek között nyugdíjától megfosztott rendőri szakemberek jelentős létszámával is rendelkezik úgy véli, hogy erre a mulasztásra a Magyar Köztársaság Legfőbb Ügyészének a figyelmét fel kell hívni. Ennek érdekében Kónya Péter független országgyűlési képviselővel közösen feljelentést tettünk és felszólítjuk a legfőbb ügyészt, hogy részlehajlás nélkül, a hatályos jogszabályok szerint az eljárást folytassa le!

Kiadó: Korkedvezményes Nyugdíjasok Országos Érdekvédelmi Egyesülete

Egyesületünk közleménye – 2017. ÁPRILIS 12.

2017. ÁPRILIS 12., SZERDA 16:11

A Korkedvezményes Nyugdíjasok Országos Érdekvédelmi Egyesületének közleménye

Budapest, 2017. április 12., szerda (OS) - Magyarországon, a hatályos jog szerint a bűncselekmények vonatkozásában a hatóságoknak hivatalból kell eljárnia! A KNOÉ Egyesület úgy véli, hogy amennyiben Magyarországon a közvélemény számára is egyértelműen bűncselekmény gyanúja merül fel, a nyomozóhatóságnak a legalitás és az officialitás elvét figyelembe véve hivatalból eljárást kell indítania. Tekintettel arra, hogy a magyar elektronikus médiában megjelent, hogy Simicska Lajos állítása szerint a magyar miniszterelnök hazaárulást követett el az Oroszországi Föderáció atomenergetikai iparágát összefogó és felügyelő állami atomenergetikai konszern, nevezetesen a "Roszatom" vonatkozásában, nyomozást kellett volna elrendelni. Álláspontunk szerint két aspektusból: Az egyik, hogy amennyiben az állítás igaz, ez esetben a hazaárulás büntette megalapozott gyanúja állapítható meg, amennyiben nem igaz akkor rágalmazás miatt kell eljárást folytatni! Ez az eljárás nem indult meg, így a KNOÉ egyesület, mely többek között nyugdíjától megfosztott rendőri szakemberek jelentős létszámával is rendelkezik úgy véli, hogy erre a mulasztásra a Magyar Köztársaság Legfőbb Ügyészének a figyelmét fel kell hívni. Ennek érdekében Kónya Péter független országgyűlési képviselővel közösen feljelentést tettünk és felszólítjuk a legfőbb ügyészt, hogy részlehajlás nélkül, a hatályos jogszabályok szerint az eljárást folytassa le!

Kiadó: Korkedvezményes Nyugdíjasok Országos Érdekvédelmi Egyesülete

Válaszok Kónya Péter kérdésére a magyar kormány által támogatott külföldi civil szervezetekről

TISZTELT TAGJAINK!

Kónya Péter feltette azt a kérdést az összes minisztériumnak, hogy milyen megfontolásból és milyen indokokkal támogatott a magyar kormány külföldi civil szervezeteket. A válaszok rendkívülien figyelemre méltóak!

Nemzeti Fejlesztési Minisztérium

  • 3 milliárd Délvidék Sport Akadémia
  • 1 milliárd Munkács
  • 1 milliárd Csíkszereda
  • 1 milliárd Sepsiszentgyörgy
  • 1 milliárd Eszék
  • 1 milliárd Dunaszerdahely

A Miniszterelnöki Kabinetiroda

  • 612 millió Magyar Foundation of North America
  • 100 millió kapott a Határok nélkül a magyar nyelvű sajtóért alapítvány
  • 24 ezer euró Hans Kaiser a miniszterelnöknek adott szakmai tanácsaiért
  • 8,4 millió forint Gringo Bt. tanácsadásért
  • 9 millió Arculat 2000 Művészeti és Oktató Bt. tanácsadásért
  • 2,8 millió International House Language School Kulturális és Szolgáltató Kft.

Igazságügyi Minisztérium érdemleges választ nem adott

A Földművelésügyi Minisztérium

  • 12 millió Vajdasági Agráregyesületek Szövetsége
  • 2-5 millió forint „szakmai program támogatás”, tapasztalatcsere-program, gazdaszervezetek működési célú támogatása, vagy épp külhoni tanyafejlesztés

A Külgazdasági és Külügyminisztérium

  • 3,9 milliárd vajdasági Prosperitati Alapítvány
  • 1,8 milliárd Egán Ede Kárpátaljai Gazdaságfejlesztési Központ Jótékonysági Alapítvány

A Nemzetgazdasági Minisztérium

  • 1,3 millió forint Kárpátaljai Magyar Turisztikai Tanács Civil Egyesület

A Belügyminisztérium és a Honvédelmi Minisztérium

  • Senkinek nem adott támogatást!

2019-01-23T13:37:33+01:002017. március 7.|Általános információk|

Egyesületünk válasza a tagjaink által megfogalmazott problémákra

TISZTELT TAGJAINK!

Egyesületünk folyamatosan kap visszajezéseket a tagságtól. Ezen visszajelzések között vannak visszatérő, már megoldott problémák, melyről honlapunkon is több helyen adtunk tájékoztatást. Ezeket a lényeges, tagjaink által megfogalmazott problémákat összegezzük és újra megválaszoljuk.

Felvetett problémák:

  • Az Egyesület Facebook oldalán jó lenne, ha az ügyünkről megjelenne valami friss infó!!!
  • Tájékoztassanak a bankszámlaszámukról!
  • Miért csak baloldali politikusokat hívnak a rendezvényekre?
  • Az Egyesület miért foglalkozik más ügyekkel, miért nem csak a nyugdíjunk ellopásával? Nem azért alakult a pertársaság?
  • Hogy lehetek elmaradva a tagdíjjal? Minden évben fizettem.
  • Az Európai Unió Emberi jogi bíróságán nyert egy volt rokkantnyugdíjas. Akkor mi miért nem? Ennek nincs kiterjesztő ereje?

Válaszok:

  • A KNOÉ Egyesületnek van saját honlapja. Tagjainkat részletesen, a mások által nem látható tagi felületen tájékoztatjuk. A Facebook egy közösségi oldal, bárki és bármikor láthatja. Az egyesület belső ügyei, jogi megoldásai, a tagdíjat fizető tagjainkra tartoznak. Sem tippeket, sem ingyen tanácsadást a KNOÉ nem tervez a jövőben, kivülállóknak.
  • A bankszámlánkkal összefüggő információk több helyen megtalálhatóak honlapunkon. Elsődlegesen főoldalunkon: itt. Továbbá ezen oldalainkon: itt, és itt. Fenn van a tagi felületen is!
  • A rendezvényeinkre, mely honlapunkon több helyen is olvasható, sorozatosan hívtunk meg politikusokat, közéleti személyeket. A kormány pártoktól senki, a többi párttól is sokan nem fogadták el a meghívásainkat. Próbálkozunk tovább, újra meghívunk közéleti személyeket, politikusokat, minden oldalról. Ezt az irányt folytatjuk anélkül, hogy az egyesületünk bármelyik politikai irányban elkötelezné magát. Civil szervezet vagyunk és az is szeretnénk maradni a jövőben is.
  • A KNOÉ nem pertársaság, hanem egyesület. Hogy mi a pertársaság fogalma, itt olvasható. Az egyesületet az alapítói nem csak a korkedvezményes nyugdíj ügy miatt hozták létre. Az Egyesület alapszabályának IV. fejezetének (1) és (2) bekezdése szerint "az egyesületet tagjai abból a célból hozták létre, hogy ellássa tagjai képviseletét és érdekvédelmét, minden olyan harmadik személlyel szemben, akik a jóhiszeműen, törvényesen megszerzett jogaik megszüntetésére, megváltoztatására, valamint a magyar illetve a közösségi jog szabályaival ellentétes intézkedésekkel, bármilyen joguk sérelmére törekednek. Az egyesület feladata tehát tagjai szerzett, és jogszabályban bármilyen formában meghatározott jogának védelme, ezzel összefüggő jogaiknak képviselete Magyarországi, illetve Nemzetközi Fórumokon.
  • Sokan nem veszik figyelembe a KNOÉ Egyesület alapszabályában foglaltakat. Az egyesületi tagok jogairól és kötelezettségeiről szóló VI. fejezet E) pontjának (1) bekezdése határozza meg, hogy az adott év július 1-től belépését kérő rendes és pártoló tagnak, a tagi felület kiépítésének költsége miatt a teljes éves, azaz 2.000 Ft azaz kettőezer forint tagdíjat kell fizetnie.
  • Semmilyen körülmények között nem szabad összehasonlítani jogilag különböző ügyeket. 2016. decemberében valóban nyert egy rokkantnyugdíjas. Ami alapján az ügy teljesen más, az az hogy a baktalórántházai rokkantsági nyugdíjban részesülő asszony a 2012. január 1.-jén hatályba lépett "megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény miatt elveszítette nyugdíjjogosultságát, és egy fillért ellátást sem kapott! Nem csökkent az ellátása, hanem egy fillér ellátást sem kapott!

    TISZTELT TAGJAINK!

    Egyesületünk folyamatosan kap visszajezéseket a tagságtól. Ezen visszajelzések között vannak visszatérő, már megoldott problémák, melyről honlapunkon is több helyen adtunk tájékoztatást. Ezeket a lényeges, tagjaink által megfogalmazott problémákat összegezzük és újra megválaszoljuk.

    Felvetett problémák:

    • Az Egyesület Facebook oldalán jó lenne, ha az ügyünkről megjelenne valami friss infó!!!
    • Tájékoztassanak a bankszámlaszámukról!
    • Miért csak baloldali politikusokat hívnak a rendezvényekre?
    • Az Egyesület miért foglalkozik más ügyekkel, miért nem csak a nyugdíjunk ellopásával? Nem azért alakult a pertársaság?
    • Hogy lehetek elmaradva a tagdíjjal? Minden évben fizettem.
    • Az Európai Unió Emberi jogi bíróságán nyert egy volt rokkantnyugdíjas. Akkor mi miért nem? Ennek nincs kiterjesztő ereje?

    Válaszok:

  • A KNOÉ Egyesületnek van saját honlapja. Tagjainkat részletesen, a mások által nem látható tagi felületen tájékoztatjuk. A Facebook egy közösségi oldal, bárki és bármikor láthatja. Az egyesület belső ügyei, jogi megoldásai, a tagdíjat fizető tagjainkra tartoznak. Sem tippeket, sem ingyen tanácsadást a KNOÉ nem tervez a jövőben, kivülállóknak.
    • A bankszámlánkkal összefüggő információk több helyen megtalálhatóak honlapunkon. Elsődlegesen főoldalunkon: itt. Továbbá ezen oldalainkon: itt, és itt. Fenn van a tagi felületen is!
    • A rendezvényeinkre, mely honlapunkon több helyen is olvasható, sorozatosan hívtunk meg politikusokat, közéleti személyeket. A kormány pártoktól senki, a többi párttól is sokan nem fogadták el a meghívásainkat. Próbálkozunk tovább, újra meghívunk közéleti személyeket, politikusokat, minden oldalról. Ezt az irányt folytatjuk anélkül, hogy az egyesületünk bármelyik politikai irányban elkötelezné magát. Civil szervezet vagyunk és az is szeretnénk maradni a jövőben is.
    • A KNOÉ nem pertársaság, hanem egyesület. Hogy mi a pertársaság fogalma, itt olvasható. Az egyesületet az alapítói nem csak a korkedvezményes nyugdíj ügy miatt hozták létre. Az Egyesület alapszabályának IV. fejezetének (1) és (2) bekezdése szerint "az egyesületet tagjai abból a célból hozták létre, hogy ellássa tagjai képviseletét és érdekvédelmét, minden olyan harmadik személlyel szemben, akik a jóhiszeműen, törvényesen megszerzett jogaik megszüntetésére, megváltoztatására, valamint a magyar illetve a közösségi jog szabályaival ellentétes intézkedésekkel, bármilyen joguk sérelmére törekednek. Az egyesület feladata tehát tagjai szerzett, és jogszabályban bármilyen formában meghatározott jogának védelme, ezzel összefüggő jogaiknak képviselete Magyarországi, illetve Nemzetközi Fórumokon.
    • Sokan nem veszik figyelembe a KNOÉ Egyesület alapszabályában foglaltakat. Az egyesületi tagok jogairól és kötelezettségeiről szóló VI. fejezet E) pontjának (1) bekezdése határozza meg, hogy az adott év július 1-től belépését kérő rendes és pártoló tagnak, a tagi felület kiépítésének költsége miatt a teljes éves, azaz 2.000 Ft azaz kettőezer forint tagdíjat kell fizetnie.
    • Semmilyen körülmények között nem szabad összehasonlítani jogilag különböző ügyeket. 2016. decemberében valóban nyert egy rokkantnyugdíjas. Ami alapján az ügy teljesen más, az az hogy a baktalórántházai rokkantsági nyugdíjban részesülő asszony a 2012. január 1.-jén hatályba lépett "megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény miatt elveszítette nyugdíjjogosultságát, és egy fillért ellátást sem kapott! Nem csökkent az ellátása, hanem egy fillér ellátást sem kapott!
2019-01-23T13:39:10+01:002017. március 3.|Általános információk|